Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1429-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина К*****а М*****а В***********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1773-О

Конституционный Суд Российской Федерации · 27 июня 2017

Жалоба не принята к рассмотрению

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина К*****а М*****а В***********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1773-О город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина М.В.К*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением от 29 сентября 2016 года № 1773-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.В.К*****а на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165 и статьей 177 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1773-О касалось только проверки соответствия жалобы М.В.К*****а требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина К*****а М*****а В***********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1773-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1429-О-Р

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:280396") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно