Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1402-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*********й А****и Р******ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 части первой статьи 448 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Р.М*********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. С согласия прокурора области 15 февраля 2007 года было возбуждено уголовное дело, по которому впоследствии была привлечена в качестве обвиняемой гражданка А.Р.М********а, являвшаяся адвокатом. С законностью возбуждения уголовного дела согласился как суд первой инстанции при постановлении 13 июля 2016 года обвинительного приговора, так и суды вышестоящих инстанций, рассматривавшие жалобы заявительницы (апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда, постановление судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Р.М********а оспаривает конституционность пункта 10 части первой статьи 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской Федерации, который, по ее мнению, не определяет ранг прокурора, который принимает решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, что повлекло произвольное применение данной нормы и, соответственно, нарушение ее прав.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Федеральным законом от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» пункт 10 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации был изложен в новой редакции, согласно которой решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по району, городу на основании заключения судьи районного суда или гарнизонного военного суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, а не прокурором при наличии такого же заключения судьи, как было установлено ранее.

Поскольку утратившее силу законоположение согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может, жалоба А.Р.М*********й не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*********й А****и Р******ы, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1402-О