Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 978-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******а С****я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктами «ж», «з» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Ш******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Ш*****в, осужденный за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору убийства из корыстных побуждений, которое было квалифицировано по пунктам «ж», «з» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, оспаривает конституционность этих пунктов.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют устанавливать отягчающие обстоятельства убийства при непризнании подсудимыми своей виновности в таком деянии, при отсутствии свидетельских показаний и однозначных выводов экспертов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В части второй статьи 105 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «ж»), из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (пункт «з»). Эти законоположения являются нормами материального права и не регулируют уголовно-процессуальные отношения, в том числе порядок доказывания при производстве по уголовному делу, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******а С****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 978-О