Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1115-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», граждан Л******о Д*****я В*********а, Л*****й О***и А*********ы и других на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», а также граждан Д.В.Л******о, О.А.Л*****й и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Строительно-монтажное управление «Энергоспецстрой» и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего данного общества об оспаривании сделок по передаче АО «ЭнергоИнвест» квартир и о применении последствий их недействительности. При этом судами апелляционной и кассационной инстанции соответственно были прекращены производства по апелляционной жалобе Д.В.Л******о и кассационной жалобе АО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», поскольку было установлено, что данные лица не имеют права на обжалование указанных судебных актов и отсутствуют основания считать, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и обязанности Д.В.Л******о и АО «Инвестиционностроительная группа «Севзапстрой».

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации АО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», а также граждане Д.В.Л*****й, О.А.Л*****я, Г.Д.Л*****й, Д.Д.Л*****я и М.Д.Л*****я оспаривают конституционность положения пункта 1 статьи 218 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По мнению заявителей, данное законоположение противоречит статьям 7 (часть 1), 15 (часть 1), 35 (часть 1), 40 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду считать зарегистрированное право собственности АО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» на квартиру никогда не возникавшим.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем, как следует из представленных заявителями материалов, положения пункта 1 статьи 218 ГК Российской Федерации в деле с их участием судами не применялись, а потому данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», граждан Л******о Д*****я В*********а, Л*****й О***и А*********ы и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1115-О