Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 161-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С*******й Т*****ы В********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 января 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.С*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска гражданки Т.В.С*******й к органам местного самоуправления о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма и выплате компенсации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.В.С******а оспаривает конституционность пункта 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. По мнению заявительницы, указанная норма противоречит статьям 27 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающий одно из оснований снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусматривающий во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, что учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должен осуществляться в муниципальном образовании по месту их жительства, направлен на предоставление социального жилья из муниципального жилого фонда лишь реально нуждающимся в нем гражданам в порядке очередности и сам по себе какие-либо конституционные права граждан не нарушает и не препятствует им – при наличии необходимых правовых оснований – в постановке на соответствующий учет по месту их жительства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1682-О и № 1683-О).

Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе определение места жительства заявительницы, а также проверка законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы постановлений судов общей юрисдикции не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С*******й Т*****ы В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 161-О