Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2642-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а А****я М*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34, а также пунктами 1 и 2 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.С*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, было оставлено без удовлетворения ходатайство гражданина А.М.С*******а о его допуске к участию в деле о банкротстве гражданки Б. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено участие указанных лиц в деле о банкротстве, равно как и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Кроме того, определением арбитражного суда, вынесенным в рамках того же дела и оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, были возвращены жалоба и заявление А.М.С*******а, где он просил арбитражный суд отказать в удовлетворении заявления гражданки Б. о признании ее банкротом и отложить рассмотрение данного заявления. При этом суд исходил, в частности, из того, что А.М.С******в не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М.С******в просит признать противоречащими статьям 45 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 34, а также пункты 1 и 2 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяющие лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Статья 35 данного Федерального закона, определяя круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в числе прочего устанавливает, что в таком процессе вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Данные законоположения, предусматривающие участие в деле о банкротстве конкурсных кредиторов, а в арбитражном процессе по делу о банкротстве – кредиторов по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а А****я М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2642-О