Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 1953-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина К*********а А********а Н*********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1178-О город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.Н.К*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением от 23 июня 2016 года № 1178-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Н.К*********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49, частью третьей статьи 50 и частями первой – третьей статьи 215 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве А.Н.К********в просит разъяснить указанное определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1178-О касалось только проверки соответствия поданной А.Н.К**********м жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Кроме того, как следует из жалобы, заявитель, по сути, выражает несогласие с указанным решением, которое между тем, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина К*********а А********а Н*********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1178-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1953-О-Р