Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 1905-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О****а А*****я В***********а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 49, частью второй статьи 335 и частью второй статьи 336 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.О****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.О***в, чье дело 25 апреля 1996 года было рассмотрено в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, оспаривает конституционность части третьей статьи 49 «Обязательное участие защитника», части второй статьи 335 «Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке» и части второй статьи 336 «Извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции»

УПК РСФСР, утверждая, что они не обеспечивают предоставление осужденному квалифицированной юридической помощи адвоката при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также допускают такое рассмотрение без извещения участников производства по делу о дате, времени и месте судебного заседания, чем нарушают его права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 48, 50 (часть 3), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут, постольку его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О****а А*****я В***********а, поскольку законоположения, конституционность которых оспаривается, утратили силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1905-О