Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 1772-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л**********о Д*****я И*******а на нарушение его конституционных прав статьями 30 и 159 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.И.Л**********о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.И.Л*********й, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и частью четвертой статьи 159 «Мошенничество»

УК Российской Федерации, оспаривает конституционность этих статей, утверждая, что они не соответствуют статьям 49 (часть 2) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в той мере, в какой позволяют привлекать к уголовной ответственности лиц, в действиях которых отсутствуют все признаки оконченного хищения, в том числе связанные с причинением ущерба собственнику либо владельцу имущества.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с положениями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

Вопреки данным требованиям, представленными Д.И.Л*********м материалами не подтверждается, что в суде завершено рассмотрение уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л**********о Д*****я И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1772-О