Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1568-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С******а О***и Н********ы на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Н.С******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.Н.С******а оспаривает конституционность части первой статьи 195 ГПК Российской Федерации, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было удовлетворено исковое заявление городской администрации к О.Н.С******а о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

По мнению заявительницы, указанное законоположение не соответствует статьям 40 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет суду при рассмотрении и разрешении гражданского дела по жилищному спору обосновывать законность решения фактическими обстоятельствами дела без применения конкретной нормы закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 195 ГПК Российской Федерации возлагает на суды обязанность по вынесению законных и обоснованных судебных решений. Приведенное законоположение как само по себе, так и во взаимосвязи со статьями 1, 2, 11 и частью четвертой статьи 198 данного Кодекса, определяющими законодательство о гражданском судопроизводстве и его задачи, а также предписывающими суду разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, при рассмотрении дел и принятии решений указывать законы, которыми руководствовался суд, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, не предполагает произвольного его применения и направлено на реализацию права на судебную защиту, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С******а О***и Н********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1568-О