Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1454-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т******а Р*****а Г********а на нарушение его конституционных прав пунктом 21 части первой статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Г.Т******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Г.Т*****в, чья жалоба на действия следователя по приобщению к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств была оставлена судом без удовлетворения, просит признать не соответствующим статьям 8, 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 21 части первой статьи 81 «Вещественные доказательства» УПК Российской Федерации в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не предусматривает для лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, эффективных гарантий защиты права собственности, ограниченного чрезмерно длительным фактическим изъятием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств, предположительно полученных в результате совершения преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемый заявителем пункт 21 части первой статьи 81 УПК Российской Федерации лишь признает в качестве вещественных доказательств деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и не определяет порядок и сроки их хранения, правила разрешения вопроса о вещественных доказательствах (которые установлены частью второй, пунктами 4 и 41 части третьей статьи 81, пунктами 31 и 41 части второй, частью четвертой статьи 82 УПК Российской Федерации), а потому не может расцениваться как нарушающий права заявителя в обозначенном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т******а Р*****а Г********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1454-О