Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1125-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф*****о М*****а Л*********а на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Л.Ф*****о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Л.Ф*****о, осужденный приговором суда, просит признать не соответствующей статье 46 Конституции Российской Федерации статью 125 УПК Российской Федерации, как не допускающую подачу апелляционной и кассационной жалоб на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, по правилам которой, установленным ее частями третьей, четвертой и шестой, рассматривается вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой статьи 35 данного Кодекса (часть третья статьи 35 УПК Российской Федерации), не регламентирует подачу апелляционных и кассационных жалоб и представлений и потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф*****о М*****а Л*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1125-О