Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1049-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина О*****а В*******а Н*********а о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 28-П город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.Н.О*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своем ходатайстве гражданин В.Н.О****н просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить вынесенное им постановление от 27 октября 2015 года № 28-П с учетом поставленного данным гражданином вопроса о том, является ли названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации основанием для пересмотра в порядке, установленном пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации, вступившего в законную силу судебного постановления, вынесенного по его делу на основании положений пункта 1 статьи 836 ГК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в данном Постановлении.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.

Поскольку В.Н.О****н не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесено постановление от 27 октября 2015 года № 28-П, и в официальном порядке это решение ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении названного Постановления.

Как следует из содержания ходатайства и представленных документов, заявитель, формально требуя разъяснить указанное постановление, по существу, ставит вопрос о наличии указанных в статье 392 ГПК Российской Федерации правовых оснований для пересмотра судебного постановления, принятого по делу с его участием, рассмотрение которого не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина О*****а В*******а Н*********а о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 28-П.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1049-О-Р