Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 361-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*******а Е*****я А************а на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17 Закона Омской области «О государственной политике Омской области в жилищной сфере» город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Т*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении заявления гражданина Е.А.Т*******а к органам местного самоуправления о предоставлении ему жилого помещения и признании незаконным объединения списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. При этом суды исходили из того, что объединение – с соблюдением хронологии – списков, которые велись в административных районах города Омска, не привело к нарушению прав Е.А.Т*******а, хотя номер его очереди и увеличился.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.А.Т******н оспаривает конституционность части 2 статьи 17 Закона Омской области от 28 декабря 2005 года № 722-ОЗ «О государственной политике Омской области в жилищной сфере», а фактически ее положение, согласно которому учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ведется в отношении всей территории соответствующего муниципального образования Омской области по единому списку. По мнению заявителя, данное положение не соответствует статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью 7 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Оспариваемым положением Закона Омской области «О государственной политике Омской области в жилищной сфере» порядок ведения учета граждан в муниципальных образованиях данного субъекта Российской Федерации определен по единому списку.

Учитывая, что списки были объединены в один список с сохранением хронологии состояния в списках (как указано в решении суда, списки, которые ранее велись в административных районах города Омска в отношении граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, объединить в один список иным образом не представлялось возможным), а также то, что источник предоставления жилых помещений по договорам социального найма не изменился, оспариваемое положение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*******а Е*****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 361-О