Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 203-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Б******й Л****ы Н********ы, К********а А******я М*********а и других о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 28-П город Санкт-Петербург 28 января 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан Л.Н.Б******й, А.М.К********а и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своем ходатайстве граждане Л.Н.Б*****а, А.М.К*******в, С.Н.К******а и Ю.А.М*******а-Г******а просят Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить вынесенное им постановление от 27 октября 2015 года № 28-П с учетом поставленного данными гражданами вопроса о том, подлежат ли пересмотру в порядке, установленном пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, вынесенные по их делам на основании положений пункта 1 статьи 836 ГК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в названном Постановлении.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.

Поскольку Л.Н.Б*****а, А.М.К*******в, С.Н.К******а и Ю.А.М*******а-Г******а не являлись участниками конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесено постановление от 27 октября 2015 года № 28-П, и в официальном порядке данное решение им не направлялось, они не могут быть отнесены к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данного Постановления.

Как следует из содержания ходатайства и представленных документов, заявители, формально требуя разъяснить указанное постановление, по существу, ставят вопрос о наличии указанных в статье 392 ГПК Российской Федерации правовых оснований для пересмотра судебных постановлений, принятых по делам с их участием, рассмотрение которого не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Б******й Л****ы Н********ы, К********а А******я М*********а и других о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 28-П.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 203-О-Р