Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2799-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С**********й И***ы Г*********ы, С*********а Е*****я М*********а и С*********а Ф****а Е*********а на нарушение их конституционных прав статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан И.Г.С**********й, Е.М.С*********а и Ф.Е.С*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований граждан И.Г.С**********й, Е.М.С*********а и Ф.Е.С*********а к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании отдельными семьями, признании договора социального найма жилого помещения недействительным и заключении отдельных договоров социального найма.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Г.С*********а, Е.М.С********в и Ф.Е.С********в оспаривают конституционность статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, а фактически ее частей 1 и 4, примененных в их деле, определяющих круг членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и права и обязанности бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют нормам Семейного кодекса Российской Федерации и статьям 2, 7, 17, 18, 30 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая круг членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, направлена на обеспечение взаимного учета интересов нанимателя и членов его семьи и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, указанные в жалобе, равно как и часть 4 статьи 69 данного Кодекса, регулирующая отношения лиц, имеющих равные с нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением.

Проверка же соответствия норм одного закона нормам другого закона к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан С**********й И***ы Г*********ы, С*********а Е*****я М*********а и С*********а Ф****а Е*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2799-О