Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2760-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А*******й Н*****ы М********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.М.А*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В обвинительном заключении по уголовному делу в отношении гражданки Н.М.А*******й в качестве места совершения преступления был указан [адрес скрыт]. В обвинительном приговоре от 22 мая 2014 года суд уточнил место совершения преступления, указав в качестве такового [адрес скрыт]. С данным решением согласился суд апелляционной инстанции (определение от 9 сентября 2014 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.М.А******а просит признать противоречащей статьям 2, 10, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45, 49, 50 (часть 2), 55 (часть 2), 56 (часть 3), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 252 «Пределы судебного разбирательства»

УПК Российской Федерации, поскольку, по ее мнению, эта норма позволяет посредством уточнения места совершения преступления существенным образом изменять в судебном разбирательстве предъявленное обвинение в сторону ухудшения положения обвиняемого.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявительница связывает с уточнением судом адреса дома, вблизи которого было совершено преступление, что в ее уголовном деле не повлекло изменение существа обвинения и квалификации содеянного, усиление ответственности или иное ухудшение ее положения, а потому нет оснований для утверждения о нарушении ее прав положениями статьи 252 УПК Российской Федерации в ее конкретном деле и в обозначенном ею аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А*******й Н*****ы М********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2760-О