Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2465-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б*********й Т*****ы А***********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.А.Б*********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении требования гражданки Т.А.Б*********й о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, которым ей было отказано в зачете требования о выплате компенсации за долю в праве собственности на квартиру, предъявленного к ней в рамках исполнительного производства, встречным требованием – об уплате алиментов на содержание общего для сторон несовершеннолетнего ребенка.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.А.Б********а оспаривает конституционность примененного в ее деле пункта 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 7 (часть 2), 15 (часть 2), 19, 35, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность отказа в зачете требования об уплате алиментов другим встречным денежным требованием, не связанным с уплатой алиментов, притом что о таком зачете ходатайствует сам получатель алиментов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.А.Б*********й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий запрет на зачет алиментов другими встречными требованиями, направлен на обеспечение интересов лица, на содержание которого такие алименты уплачиваются, и, таким образом, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б*********й Т*****ы А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2465-О