Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2258-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а С****я Л*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Л.С*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Л.С******в, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 3), 50 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации, поскольку она, по мнению заявителя, лишает его доступа к правосудию, позволяя суду кассационной инстанции, ссылаясь на эту норму, не рассматривать изложенные в кассационной жалобе разумные и основанные на материалах уголовного дела неисследованные версии, касающиеся причастности к преступлению других лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 252 УПК Российской Федерации устанавливает, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Данное правило относится к общим условиям судебного разбирательства и направлено на защиту интересов подсудимого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 1025-О и от 24 декабря 2012 года № 2329- О). При этом оспариваемое законоположение не регулирует порядок пересмотра принятых по уголовному делу судебных решений (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2013 года № 241-О), в том числе судом кассационной инстанции.

Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а С****я Л*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2258-О