Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2157-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки П*******й Л*****ы П******ы о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 25 сентября 2014 года № 2078-О город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению ходатайства гражданки Л.П.П*******й в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 сентября 2014 года № 2078-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.П.П*******й на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, примененной судами общей юрисдикции в ее делах в 2012–2014 годах, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. По тем же основаниям Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 13 октября 2009 года № 1240-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.П.П*******й на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, примененной судами общей юрисдикции в ее делах в 2009 году.

В своем ходатайстве Л.П.П******а просит разъяснить указанные определения, а также принять решение о пересмотре судебных постановлений, вынесенных судами общей юрисдикции по делам с ее участием.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 25 сентября 2014 года № 2078-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, неясностей не содержат и не могут служить основанием для указания на необходимость пересмотра дела заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки П*******й Л*****ы П******ы о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 25 сентября 2014 года № 2078-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2157-О-Р