Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2012-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л******й И***ы А***********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.А.Л******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки И.А.Л******й о взыскании с гражданина Б. штрафа в сумме 80 000 руб. по договору на продажу объекта недвижимости; встречные исковые требования гражданина Б. о признании пункта 6.1 указанного договора недействительным удовлетворены. При этом суд, руководствуясь в том числе пунктом 1 статьи 782 ГК Российской Федерации, исходил из того, что, поскольку Б. перестал нуждаться в оказываемых И.А.Л******й услугах, он был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.А.Л*****а оспаривает конституционность пункта 1 статьи 782 ГК Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку порождает неравенство сторон договора возмездного оказания услуг и допускает возможность для заказчика отказаться от исполнения договора в случае, когда он стал ему невыгоден, и в целях уклонения от ответственности по данному договору.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое заявительницей положение пункта 1 статьи 782 ГК Российской Федерации, рассматриваемое в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса (309, 424, 450 и др.), не предполагает невозможность получения исполнителем оплаты за фактически оказанные услуги в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг и как таковое не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенного по конкретному делу судебного решения в части отказа во взыскании в пользу И.А.Л******й штрафа по договору не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л******й И***ы А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2012-О