Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1967-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ж*****а П***а А************а на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А.Ж*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин П.А.Ж****в обратился в суд в порядке статьи 397 УПК Российской Федерации с ходатайством о зачете времени содержания под стражей. Однако суд прекратил производство по данному ходатайству, указав, что поставленный П.А.Ж******м вопрос относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, на момент же его обращения в суд постановленный в отношении него приговор исполнен, а судимость по нему в соответствии с пунктом «в» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации погашена.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель утверждает, что пункт «в» части третьей статьи 86 «Судимость» УК Российской Федерации не соответствует статьям 46 (части 1 и 2), 55 (части 1 и 2) и 56 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает осужденного после погашения судимости возможности обращаться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, препятствуя ему в реализации права на доступ к правосудию и судебную защиту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт «в» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации лишь закрепляет, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, не регулирует при этом уголовно-процессуальные отношения, в том числе производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.

Соответственно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ж*****а П***а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1967-О