Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 33-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации · 16 июля 2015

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Санкт-Петербург

16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив ходатайство гражданки А.В.Ч********й о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 747-О-Р,

установил :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 января 2015 года № 126-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А.В.Ч********й на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 747-О-Р А.В.Ч********й отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 126-О.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении А.В.Ч*******а, ставя вопрос о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 747- О-Р, фактически выражает несогласие с изложенными в Определении от 29 января 2015 года № 126-О выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданкой Ч********й А***й В***********й по вопросу о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 126-О.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 33-ПРП

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:206264") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно