Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1731-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С*******й В*******ы И******ы на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.И.С*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.И.С******а оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 376 ГПК Российской Федерации, предоставляющих лицам, участвующим в деле, право обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Как следует из представленных материалов, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесенное по делу с участием В.И.С*******й определение суда апелляционной инстанции отменено в кассационном порядке и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения нарушают ее права, гарантированные в том числе статьями 17–19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из ее содержания, нарушение своих конституционных прав положениями статьи 376 ГПК Российской Федерации заявительница усматривает в том, что Верховный Суд Российской Федерации неправомерно рассмотрел в кассационном порядке дело с ее участием.

Такая неправомерность, по ее мнению, заключалась в том, что кассационная жалоба участвующего в деле лица была подана за пределами установленного законом процессуального срока, а также в том, что ранее определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым не нашел оснований не согласиться заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, было отказано в передаче кассационной жалобы того же лица на то же судебное постановление для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем разрешение данного вопроса, как предполагающее проверку правильности исчисления судом кассационной инстанции процессуального срока, истекшего со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного постановления, и соблюдения установленного законом порядка производства в суде кассационной инстанции, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С*******й В*******ы И******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1731-О