Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1467-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Ч********й А**ы В**********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 424-О город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки А.В.Ч********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением от 17 февраля 2015 года № 424-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А.В.Ч********й на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 152 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение вопроса, поставленного заявительницей, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Ч*******а просит разъяснить указанное определение, ссылаясь на то, что Конституционный Суд Российской Федерации не рассмотрел ее довод о неконституционности обжалуемого законоположения в той части, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает возможность отказа в защите чести, достоинства и деловой репутации, если порочащие сведения были сообщены («распространены», как указывает заявительница) только лицу, которого они касаются, а также на то, что оспоренные ею в суде общей юрисдикции сведения были известны неопределенному кругу лиц.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 424-О, о разъяснении которого просит А.В.Ч*******а, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Кроме того, в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Содержащееся в ходатайстве утверждение о нарушении конституционных прав заявительницы, которое она обосновывает изложением фактических обстоятельств, притом что установление и исследование таких обстоятельств составляет прерогативу судов общей юрисдикции, по существу, направлено на пересмотр указанного Определения Конституционного Суда Российской Федерации. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Ч********й А**ы В**********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 424-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1467-О-Р