Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1419-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы А******и Н**о Е*********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Н.Е.А******и к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска Н.Е.А******и о признании заключенным соглашения об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Суды указали, что действующее законодательство не предусматривает право лица, вселенного нанимателем в качестве члена своей семьи, заключать с нанимателем соглашение о проживании в качестве соседей.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Е.А******я просит признать статью 82 Жилищного кодекса Российской Федерации «Изменение договора социального найма жилого помещения» не соответствующей Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 6 (часть 2) и 18, поскольку она не предусматривает возможности изменения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при изменении внутрисемейных отношений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения и прекращения права пользования жилыми помещениями нанимателями и членами его семьи, в том числе бывшими, – это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением требований Конституции Российской Федерации вправе вводить правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма указанной категорией граждан, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 225-О, от 21 октября 2008 года № 729-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1234-О-О, от 29 мая 2012 года № 927-О, от 25 сентября 2014 года № 2082-О и др.).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы А******и Н**о Е*********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1419-О