Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1058-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а А****я А**********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.М******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.М*****в, осужденный судом с участием присяжных заседателей, просит признать не соответствующей статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и нарушающей его права часть вторую статьи 325 «Особенности проведения предварительного слушания»

УПК Российской Федерации, как предписывающую рассматривать уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, даже если лишь один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе, лишая, тем самым, остальных подсудимых, возражавших против удовлетворения такого ходатайства, права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Как следует из жалобы, постановление, основанное на положениях статьи 325 УПК Российской Федерации, о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей принято в ходе предварительного слушания по уголовному делу заявителя 15 сентября 2006 года. В связи с принятием Федерального закона от 11 июля 2011 года № 194-ФЗ «О внесении изменений в статьи 236 и 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» часть вторая статьи 325 УПК Российской Федерации в редакции, оспариваемой заявителем, утратила силу и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а А****я А**********а, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1058-О