Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1025-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И****а О***а Н*********а на нарушение его конституционных прав статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Н.И****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Н.И***н оспаривает конституционность статьи 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции О.Н.И****у, не присутствовавшему в судебном заседании, отказано в удовлетворении иска к учреждению, в котором он отбывает наказание, о понуждении к направлению его корреспонденции за счет исправительного учреждения и к исключению из личного дела сведений о судимостях.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

О.Н.И***н вопреки требованиям пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не поясняет, в чем он усматривает несоответствие Конституции Российской Федерации оспариваемой им статьи 12 ГПК Российской Федерации, и не дает правового обоснования своей позиции по поставленному вопросу.

В жалобе фактически ставится вопрос не о проверке конституционности соответствующей нормы, а о проверке законности и обоснованности решения суда общей юрисдикции, вынесенного по конкретному делу заявителя. Между тем разрешение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И****а О***а Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1025-О