Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 10-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации · 24 марта 2015

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина О.Н.Л******а,

установил :

Определением от 21 марта 2013 года № 475-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину О.Н.Л******у в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10, частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении О.Н.Л*****в оспаривает конституционность части первой статьи 10, части первой статьи 17 и части третьей статьи 69 УК Российской Федерации.

В данном обращении заявитель, лишь изменив частично предмет жалобы, воспроизводит правовое обоснование своей позиции о несоответствии Конституции Российской Федерации ранее оспаривавшихся им норм, не приводя дополнительных аргументов, свидетельствующих об их неконституционности. При этом заявителем не представлены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы.

Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданином Л*******м О****м Н**********м по вопросу о нарушении его конституционных прав положениями статьи 10, частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 10-ПРП

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:191701") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно