Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 254-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*******а В*******а В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 145, 146 и частью первой статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Л*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Л******н, осужденный за совершение преступления, оспаривает конституционность статей 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» и части первой статьи 156 «Начало производства предварительного расследования»

УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 18 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют возбудить уголовное дело в отношении лица, уволенного из следственных органов, без учета положений главы 52 «Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц» УПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав заявитель фактически связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с отказом в отнесении его к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам и которые перечислены в статье 447 УПК Российской Федерации. Оспариваемые же законоположения перечень таких лиц не устанавливают, а регулируют лишь общий порядок возбуждения уголовного дела и потому не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.

При этом, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения уголовно-процессуального закона не распространяют особый порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого на лиц, уволившихся из следственных органов, а потому не являющихся следователями (определения от 21 ноября 2013 года № 1905-О и от 20 марта 2014 года № 637-О).

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*******а В*******а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 254-О