Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2231-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е******а А****я Г**********а на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Е******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи со ссылкой на статью 252 УПК Российской Федерации было отказано в удовлетворении ходатайства гражданина А.Г.Е******а, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 105, а также частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, о возвращении уголовного дела прокурору для переквалификации его действий в сторону, ухудшающую его положение (на часть третью статьи 30 и часть первую статьи 105, а также пункт «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации).

Приговором суда А.Г.Е*****в признан виновным в совершении изначально инкриминированных ему преступлений, с чем согласилась кассационная инстанция краевого суда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г.Е*****в просит признать противоречащей статьям 19 (часть 1), 47 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, она не позволяет суду рассмотреть доводы стороны защиты относительно неверной квалификации содеянного и препятствует направлению уголовного дела по подсудности, что влечет за собой постановление незаконного и необоснованного приговора, препятствует свободному доступу к правосудию, осуществлению правосудия независимым и беспристрастным судом и на основании состязательности сторон.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопрос о невозможности изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, когда суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в его действиях признаков более тяжкого преступления, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

В Постановлении от 2 июля 2013 года № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные положения части первой статьи 237 и части второй статьи 252 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действовавшего правового регулирования исключали в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствовали самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона, а также защите прав потерпевших от преступлений в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 года № 1534-О).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е******а А****я Г**********а, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2231-О