Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1084-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан К*********й Л*****ы В**********ы и Т***********й А****и М*********ы на нарушение их конституционных прав статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург

29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Л.В.К*********й и А.М.Т***********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции были удовлетворены иски органа местного самоуправления о выселении из жилых помещений без предоставления других жилых помещений в связи со сносом многоквартирного дома граждан Л.В.К*********й и А.М.Т***********й и членов их семей. При этом суд исходил из того, что основания для признания за ответчиками права пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма отсутствуют. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В.К*********я и А.М.Т**********а оспаривают конституционность статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

По мнению заявительниц, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 40 (части 1 и 3), 51 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отказ в предоставлении жилого помещения по договору социального найма малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, если они проживают в подлежащем сносу доме не на основании договора социального найма.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 86 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение жилищных прав граждан при наступлении указанных в ней обстоятельств и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительниц, указанные в жалобе.

Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, включая проверку правового режима конкретных жилых помещений и оснований их предоставления Л.В.К*********й и А.М.Т***********й и членам их семей, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан К*********й Л*****ы В**********ы и Т***********й А****и М*********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1084-О