Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 954-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М**********а Е*****я М*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.М.М**********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением арбитражного суда кассационной инстанции было прекращено производство по кассационной жалобе гражданина Е.М.М**********а на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, поскольку было установлено, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, признанного банкротом.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.М.М*********в оспаривает конституционность пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о завершении конкурсного производства. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет завершать конкурсное производство и вносить запись о ликвидации должника при наличии судебных споров между кредитором, должником и конкурсным управляющим.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.М.М***********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, в частности, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Данное положение, направленное на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, и рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе позволяющими обжаловать определение о завершении конкурсного производства, а также разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М**********а Е*****я М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 954-О