Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 809-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш******к Н*****и В********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, а также статьями 112 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.В.Ш******к вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.В.Ш******к оспаривает конституционность статьи 112 ГПК Российской Федерации, устанавливающей порядок восстановления процессуальных сроков, а также статьи 112 ГПК РСФСР и статьи 119 ГПК Российской Федерации, регламентирующих особенности рассмотрения гражданских дел при неизвестности места пребывания ответчика. Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 июля 2009 года отказано в удовлетворении заявления Н.В.Ш******к о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения этого суда от 6 ноября 2001 года, которое было вынесено с применением положений статьи 112 ГПК РСФСР. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17, 19, 46, 47 и 123 Конституции Российской Федерации, статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года № 10-П, поскольку позволяют судам общей юрисдикции выносить решение суда в отсутствие ответчика, место пребывания которого неизвестно, а затем отказывать такому ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование этого решения суда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами).

Вопреки данному требованию жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации подписана гражданкой Е.В.З*****й на основании доверенности о праве представлять интересы Н.В.Ш******к в органах государственной власти Российской Федерации, в том числе в судах. Между тем Е.В.З****а не может рассматриваться как надлежащий представитель Н.В.Ш******к в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» полномочия представителя стороны, которым может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности, должны подтверждаться соответствующими документами, которые в представленных материалах не содержатся.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш******к Н*****и В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 809-О