Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 641-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П****а В*******а Н*********а на нарушение его конституционных прав статьей 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.П****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н.П***в, осужденный к лишению свободы, утверждает, что статья 221 «решение прокурора по уголовному делу» УПК Российской Федерации нарушает права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 46, 48 и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает обязательного ознакомления обвиняемого и его защитника с документами, составленными и приобщенными к уголовному делу в установленном ею порядке органом предварительного расследования и прокурором.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая заявителем статья 221 УПК Российской Федерации обращена к прокурору, определяет его действия и решения по поступившему к нему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением и предусматривает возможность обжалования следователем этих действий и решений. В предмет регулирования данной статьи не входит порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, который определен иными нормами названного Кодекса, в связи с чем она не может расцениваться как нарушающая конституционные права В.Н.П****а в обозначенном им аспекте. Следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П****а В*******а Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 641-О