Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1610-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а Е*****я В*********а на нарушение его конституционных прав положением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Д******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.В.Д*****в, осужденный приговором суда от 26 ноября 2008 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, за совершение 31 мая 2006 года убийства по найму в составе группы лиц по предварительному сговору, оспаривает конституционность части второй статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ, а также идентичной ей части третьей той же статьи в действующей редакции, согласно которым положения части первой этой статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь; в таком случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

По мнению заявителя, введенное Федеральным законом от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ ограничение применения правил о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, если соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, противоречит статьям 15 (часть 4), 19 (часть 1) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку поставило его в неравное положение с лицами, осужденными за аналогичные преступления до вступления указанного Федерального закона в силу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из представленных материалов, Е.В.Д******у, признанному вердиктом коллегии присяжных заседателей не заслуживающим снисхождения, наказание было назначено с учетом смягчающих обстоятельств и на основании уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, а потому не подтверждается применение судом в его деле положений как части второй статьи 62 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ, так и части третьей этой статьи в действующей редакции.

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а Е*****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1610-О