Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 753-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З****а Ю**я М*********а на нарушение его конституционных прав статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург

28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.М.З****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Ю.М.З***в обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к ряду граждан о признании незаконной перепланировки квартиры. Определением суда данное заявление было принято к производству суда и назначена дата подготовки дела к судебному разбирательству.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.М.З***в оспаривает конституционность статьи 133 ГПК Российской Федерации о принятии искового заявления. По мнению заявителя, данное законоположение, как позволяющее суду общей юрисдикции принимать к своему производству исковые заявления и возбуждать гражданские дела по конфликтам, имеющим уголовно-правовую природу, не соответствует статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации устранить неопределенность, возникшую в его деле в связи с неправильным, по его мнению, и противоречащим Конституции Российской Федерации рассмотрением судом общей юрисдикции его дела с нарушением правил подведомственности – в гражданском судопроизводстве, тогда как оно подлежало рассмотрению в уголовном судопроизводстве как публичноправовой конфликт, вытекающий из незаконного насильственного захвата имущества, а также неопределенность, возникшую относительно возможности привлечения к ответственности судей в случае оставления ими без внимания признаков преступления, обнаруженных в рассматриваемом ими гражданском деле.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с оспариваемой заявителем статьей 133 ГПК Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда; о принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Данное законоположение, направленное на реализацию конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод граждан (статья 46 Конституции Российской Федерации), а также права каждого на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 ГПК Российской Федерации), какой-либо неопределенности не содержит и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Проверка же законности и обоснованности определения суда о принятии конкретного искового заявления к производству суда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с которым, как следует из доводов жалобы, заявитель выражает несогласие, равно как и разрешение иных поставленных в обращении вопросов не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З****а Ю**я М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 753-О