Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 538-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б*****а Л**а И*******а о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 723-О и от 24 сентября 2012 года № 41-ПРП город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Л.И.Б*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 11 мая 2012 года № 723-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л.И.Б*****а на нарушение его конституционных прав статьей 252 ГК Российской Федерации, а также действиями и решениями правоприменительных органов, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Кроме того, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 41-ПРП прекращена переписка с Л.И.Б******м по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 252 ГК Российской Федерации. В своем ходатайстве Л.И.Б****н просит разъяснить указанные определения Конституционного Суда Российской Федерации.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 723-О и от 24 сентября 2012 года № 41-ПРП касались только проверки соответствия жалоб Л.И.Б*****а требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержат. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б*****а Л**а И*******а о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 723-О и от 24 3 сентября 2012 года № 41-ПРП.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 538-О-Р