Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 № 292-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф********а А********а В*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Ф********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Ф*******в оспаривает конституционность части первой статьи 214 «Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма противоречит статьям 6 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку, позволяя прокурору отменить постановление о прекращении уголовного дела, вынесенное руководителем следственного органа или следователем, не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела, допускает отмену аналогичного постановления дознавателя в любое время и тем самым нарушает равенство прав лиц, в отношении которых выносится данное процессуальное решение, в зависимости от субъекта его принятия, создает правовую неопределенность и лишает лицо, незаконно привлеченное к уголовной ответственности, права на реабилитацию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Ф*********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из представленных заявителем постановления судьи Северского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2012 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 8 августа 2012 года, постановление дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении А.В.Ф********а было отменено прокурором в пределах 14- дневного срока с момента получения материалов уголовного дела. Соответственно, часть первая статьи 214 УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая права заявителя в его конкретном деле и в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф********а А********а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 292-О