Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 № 2-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации · 24 января 2013

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Санкт-Петербург 24 января 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина В.Г.Д******а,

установил :

Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 478-О-О и от 24 сентября 2012 года № 1731-О гражданину В.Г.Д******у было отказано в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьей 36, которая, по его мнению, позволяет суду принимать к своему производству незаконно направленное в его адрес уголовное дело, территориально подсудное другому суду, чем лишает подсудимого права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В новом обращении В.Г.Д******а не содержится доводов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданином Д*******м В*****м Г***********м по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 36 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2-ПРП

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:122665") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно