Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2074-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина С******а С****я Н*********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1329-О город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина С.Н.С******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 17 июля 2012 года № 1329-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Н.С******а на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 37 УК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

В своем ходатайстве С.Н.С*****н просит разъяснить названное определение, ответив на следующие вопросы: следует ли понимать указание Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости исследования фактических обстоятельств дела заявителя как императивное адресованное суду надзорной инстанции требование в случае его обращения в этот суд с надзорной жалобой; означает ли данное требование обязанность суда надзорной инстанции (должностных лиц) не уклоняться от оценки приведенных в надзорной жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные основания, по которым эти доводы отвергаются?

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1329-О, о разъяснении которого просит С.Н.С*****н, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина С******а С****я Н*********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1329-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2074-О-Р