Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 40-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации · 24 сентября 2012

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив жалобу гражданина К.Г.М*******а на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации,

установил :

Определением от 29 мая 2012 года № 850-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину М*******у К*********у Г**********у в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе К.Г.М*******а, по существу, ставится тот же вопрос, решение по которому Конституционным Судом Российской Федерации уже было вынесено, к ней не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель настаивает на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 850- О, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданином М********м К**********м Г***********м по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 40-ПРП

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:111837") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно