Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1524-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*****й В*******ы В**********ы на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки В.В.М*****й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.В.М****а, признанная потерпевшей по уголовному делу, оспаривает конституционность части третьей статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» УПК Российской Федерации. По утверждению заявительницы, эта норма противоречит статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволила следователю и суду неправильно квалифицировать действия обвиняемого по тому же уголовному делу, что повлекло нарушение ее конституционных прав как потерпевшей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, свою позицию о неконституционности оспариваемой нормы заявительница аргументирует указанием на ошибочное, по ее мнению, применение следователем уголовного закона при привлечении лица в качестве обвиняемого и тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не норме закона, а правоприменительным решениям, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Кроме того, в нарушение требований статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявительницей не представлена копия судебного решения, подтверждающего применение в ее деле статьи 171 УПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*****й В*******ы В**********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1524-О