Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 1242-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А**********а В*****я Г**********а и С*******а М*****а А************а на нарушение их конституционных прав статьей 6, частью второй статьи 7, статьей 43, частями второй и четвертой статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан В.Г.А**********а и М.А.С*******а вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил :

1. Граждане В.Г.А*********в и М.А.С******в, осужденные за совершение тяжких преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просят признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 6 «Принцип справедливости», часть вторую статьи 7 «Принцип гуманизма», статью 43 «Понятие и цели наказания», части вторую и четвертую статьи 56 «Лишение свободы на определенный срок» УК Российской Федерации.

По мнению заявителей, предусмотренная уголовным законодательством Российской Федерации возможность назначения наказания в виде 20 и 25 лет лишения свободы противоречит принципам справедливости и гуманизма, а также унижает человеческое достоинство и свидетельствует о жестоком обращении с личностью, что нарушает их права, гарантированные статьями 2, 7 (часть 1), 15 (часть 4), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 20 (часть 1), 21, 22, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Г.А***********м и М.А.С********м материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Р**********я ж****у В.Г.А**********а, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2011 года № 1239-О-О указал, что статья 56 УК Российской Федерации, являющаяся нормой Общей части этого Кодекса, согласно которой лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет (часть вторая), а в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – более тридцати лет (часть четвертая), устанавливает такой вид наказания, как лишение свободы на определенный срок, который заключается в изоляции осужденного от общества.

Вместе с тем согласно уголовному закону лишение свободы на определенный срок применяется дифференцированно, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (статья 6), в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть вторая статьи 43) и не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (часть вторая статьи 7). Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемые положения уголовного закона не нарушают конституционные права заявителя.

Вновь поступившая в Конституционный Суд Российской Федерации жалоба В.Г.А**********а, подготовленная совместно с М.А.С********м, не содержит каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Таким образом, поскольку оспариваемые положения уголовного закона не нарушают конституционные права заявителей, их жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан А**********а В*****я Г**********а и С*******а М*****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1242-О