Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 1047-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О******о К*********а Н*********а на нарушение его конституционных прав статьей 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург

29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина К.Н.О******о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин К.Н.О******о, осужденный приговором от 4 июня 2008 года за совершение преступлений, предусмотренных частями первой и четвертой статьи 290 УК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать статью 1041 «Конфискация имущества» этого Кодекса противоречащей статье 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволила суду при вынесении приговора принудительно безвозмездно обратить в собственность государства деньги в сумме 150 100 долларов США, полученные, как указано в приговоре, в результате совершения К.Н.О******о преступлений, хотя инкриминированные ему деяния имели место в 2005 году, т.е. до введения данной нормы в действие Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (статья 9); уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10).

Статья 1041 УК Российской Федерации лишь определяет имущество, подлежащее конфискации, и не регламентирует действие уголовного закона во времени, а потому не может рассматриваться как противоречащая статье 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Как следует из жалобы, настаивая на неконституционности данной нормы, заявитель в качестве аргументов приводит обстоятельства своего уголовного дела, ссылаясь на то, что в момент совершения инкриминированных ему деяний не существовало положений, позволяющих конфисковывать имущество обвиняемого, и тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность действий и решений правоприменителей, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О******о К*********а Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1047-О