Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 541-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н********а В*******а В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Н********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были исправлены описки, содержавшиеся в решении данного суда, вынесенном по гражданскому делу с участием гражданина В.В.Н********а.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Н*******в оспаривает конституционность статьи 200 ГПК Российской Федерации об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда. По мнению заявителя, применением данной нормы были нарушены его права, закрепленные в статьях 15 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 25, 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать недействующими принятые по гражданскому делу с его участием судебные постановления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 200 ГПК Российской Федерации направлены на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагают их произвольного применения судами и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что нарушение своих конституционных прав заявитель, по существу, связывает с принятыми по конкретному гражданскому делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми он выражает несогласие.

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и решение иных поставленных заявителем вопросов, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н********а В*******а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 541-О-О