Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 440-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р****а Е*****я Н*********а на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части третьей статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.Н.Р****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Приговором суда от 14 июня 2007 года, оставленным без изменения судами кассационной и надзорных инстанций, гражданин Е.Н.Р***в за совершение преступлений осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 тысяч рублей.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Н.Р***в оспаривает конституционность пункта «а» части третьей статьи 2281 УК Российской Федерации. Это законоположение, по мнению заявителя, не соответствует статьям 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет квалифицировать деяние как совершенное организованной группой при отсутствии в ней организатора данного преступления, распределения ролей среди ее участников, что приводит к произвольному, основанному на субъективном усмотрении судьи, его применению.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт «а» части третьей статьи 2281 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершенные в составе организованной группы незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. При этом преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемая заявителем норма, рассматриваемая во взаимосвязи с положениями статьи 35 УК Российской Федерации, какойлибо неопределенности не содержит и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права. Установление же того, обладала ли конкретная группа лиц, совершивших преступление, признаком устойчивости, имело ли место их объединение для совершения одного или нескольких преступлений, состоялось ли оно заранее, относится к ведению судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р****а Е*****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 440-О-О