Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 368-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******о Е*****я А**********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.А.С******о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.А.С*****й, привлеченный к уголовной ответственности, утверждает, что пункт 1 части второй статьи 281 УПК Российской Федерации противоречит статьям 15 (часть 4), 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет суду право принять решение об оглашении показаний умершего до начала судебного разбирательства свидетеля, данные о личности которого были засекречены, и позволяет положить эти показания в основу обвинительного приговора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.А.С*****м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 281 УПК Российской Федерации регламентирует условия и порядок оглашения в суде показаний, ранее данных потерпевшим или свидетелем, предусматривая, в частности, что эти показания в случае неявки названных лиц в судебное заседание оглашаются с согласия сторон (часть первая) либо по решению суда, принятому по собственной инициативе или по ходатайству стороны, в случаях смерти потерпевшего или свидетеля (пункт первый части второй).

Как следует из материалов жалобы, данные о личности умершего свидетеля были рассекречены в судебном заседании по уголовному делу в отношении Е.А.С******о, показания этого свидетеля оглашены с согласия стороны защиты, каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств в связи с оглашением показаний не поступило, а потому оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя в его конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******о Е*****я А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 368-О-О