Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 323-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*********а И***а Ф*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Ф.К*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Ф.К********в оспаривает конституционность примененного в его деле судами общей юрисдикции пункта 1 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащего определение частного жилищного фонда.

По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение предопределило упразднение права инвалидов на предоставление скидки на оплату жилых помещений, находящихся в собственности, и не соответствует статьям 7 (часть 2), 19 (часть 2), 39 (часть 1), 55 (часть 2) и 114 (пункт «в» части 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Норма пункта 1 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, являясь дефиницией, определяющей частный жилищный фонд как совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц, не регулирует отношения, связанные с предоставлением социальных льгот гражданам, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*********а И***а Ф*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 323-О-О