Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 298-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б***а А****я В*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Б***а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Приговором суда от 4 августа 2008 года гражданин А.В.Б**в за совершение преступления был осужден к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Приговором того же суда от 11 июня 2010 года А.В.Б**в признан виновным в совершении другого преступления и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы; на основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Б**в оспаривает конституционность части первой статьи 70 УК Российской Федерации. Данная норма, по его мнению, не обязывает суд полностью засчитывать в срок наказания время содержания лица под стражей и нарушает принцип, закрепленный в статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 70 УК Российской Федерации, регулирующая назначение наказания по совокупности приговоров, устанавливает, что к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (часть первая), а также определяет максимальный и минимальный пределы окончательного наказания по совокупности приговоров и не регламентирует зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы.

Указанная норма уголовного закона основывается на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям и предполагает дифференциацию публичноправовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не исполнено, что не является повторным осуждением за одно и то же преступление.

Таким образом, оспариваемое заявителем законоположение не может рассматриваться как нарушающее его права. Кроме того, как следует из приложенных к жалобе материалов, время содержания А.В.Б***а под стражей зачтено ему в срок наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б***а А****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 298-О-О